Вищий антикорупційний суд 12 серпня 2026 року залишив без змін ухвалу слідчого судді про застосування електронного браслета як засобу контролю щодо колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Таке рішення ухвалене за результатами розгляду апеляційної скарги захисту, яка стосувалася саме браслета, а не ширшого запобіжного заходу.
Рішення колегії суддів
Колегія ВАКС відхилила прохання адвокатів роз’яснити межі обов’язку носити електронний браслет. Захист у своїй скарзі наголошував, що не оскаржує сам обов’язок носити пристрій, а вважає ухвалу слідчого судді такою, що потребує уточнення через незрозумілу резолютивну частину. Суд також не знайшов підстав для скасування засідання за клопотанням прокурора, який просив не брати участі в розгляді.
Як минуло засідання
Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — його представники подали клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Клопотання захисту про розгляд справи у закритому режимі суд також відхилив. За даними обох джерел, позицію захисту щодо невмотивованості ухвали найдетальніше передає «Бабель»; NV описує ту саму лінію захисту, але формулювання про «потребує уточнення» наводить лише «Бабель».
Перебіг справи та попередні рішення
Спрямування апеляції обмежувалося саме питанням електронного браслета як засобу контролю. Раніше, 10 серпня, ВАКС послабив запобіжний захід Єрмаку на звернення військових і дозволив йому без дозволу виїжджати в Дніпропетровську, Донецьку, Запорізьку, Миколаївську, Сумську, Харківську та Херсонську області, а також транзитом переїжджати через інші регіони. Справу розслідують НАБУ та САП.
Залишити відповідь